MAIS OÙ EST PASSÉ SADDAM ?

Un Ben Laden non trouvé, et voilà qu’un autre épisode nous hante, celui du dictateur échu Saddam Hussein. Où est-il ? Pourquoi ce silence et où est le tribunal spécial qui devrait le juger.

À la façon hollywoodienne, nos amis du Sud nous ont offert tout un «show» en nous montrant le tyran capturé dans des circonstances nous rappelant la guerre du Vietnam.

On l’a vu aussi répondre à des questions d’un juge irakien. Depuis, il ne se passe rien de ce côté. La machine de propagande a choisi, surtout, de travailler du côté du transfert démocratiques. On a créé au début un Conseil intérimaire de gouvernement irakien (CGI) pour justement s’occuper du procès de Saddam; mais on n’a rien vu. En commentant sur le journal du Barreau, le professeur de droit international à l’Université d’Ottawa, M. Claude Emanuelli, fait cette remarque : «disons que ça arrange les Américains, que le CGI ne soit pas compétent.»

N’étant pas lié par le Statut de Rome, par le fait même, l’Irak n’est pas lié à la cour pénale internationale. Cette cour, qui n’a juridiction que sur les crimes commis après le 1er juillet 2002, laisserait impunis des crimes que le dictateur a commis tels que l’usage d’armes chimiques contre les Kurdes en 1988.

Cela dit, et admettant que le peuple irakien n’était pas prêt à entamer une telle démarche juridique contre son ex-tyran, qu’adviendra-t-il de cet épisode alors qu’aujourd’hui on crie à fanfares à l’accession du peuple irakien aux jeux démocratiques électoraux ?

Ces Irakiens, dont le parlement s’est réuni récemment, n’arrivent pas à s’entendre sur la formation du gouvernement où Chiites et Kurdes se battent pour le contrôle de… savez-vous quoi ? Le ministère du Pétrole ! Aussi, on ne s’entend pas sur la place à donner à la communauté sunnite dont, jadis, le dictateur en faisait une classe privilégiée.

Un débat qui risque de devenir éternel pour deux raisons : la lutte interne pour le pouvoir et aussi le fait de composer avec les souhaits des américains pour avoir leur bénédiction. Ceci suppose que peu importe qui sera là, il ne fera que confirmer l’Ordre mondial que les Etats-Unis veulent imposer.

L’évolution d’un peuple passe par la démocratie, quand elle n’est pas revêtue de propagande et de démagogie. Mais la victoire d’un peuple, c’est aussi de finir ce qu’il a commencé. Et tant que le peuple irakien n’en a pas fini avec l’épisode Saddam, il ne pourra crier victoire.

Albert Labbi

Un maître parle

Le Maître est un des membres aînés de la Hiérarchie des Maîtres de Sagesse, dont le nom est bien connu des cercles ésotériques. Pour diverses raisons, son identité n’est pas révélée. Benjamin Creme se trouve en contact télépathique permanent avec ce Maître qui lui dicte ses articles.

Q. Je suis tombé sur un compte rendu du journal russe La Pravda qui affirme que Saddam Hussein est mourant, qu’il est probablement traité pour un cancer de la prostate, mais que c’est impossible à affirmer car il refuse de subir une biopsie. Le compte rendu affirme également que les efforts de ses avocats pour le rencontrer se heurtent à une obstruction. Ceci est très intéressant par rapport à votre information concernant l’imposteur, le sosie du véritable Saddam Hussein décédé. [1] Les avocats sont-ils écartés délibérément ? [2] Le fait que Saddam Hussein et son sosie (qui sont apparentés) aient été tous deux atteints d’un cancer est-il une coïncidence génétique, ou s’agit-il de rumeurs concernant des faits médicaux transposés du véritable Saddam Hussein à son double en attendant un procès ? [3] Pensez-vous que l’information concernant cette ruse monumentale pourrait éclater et contribuer à un renversement de George W. Bush ?
R. [1] Oui. Il affirme maintenant ne pas être Saddam Hussein. [2] C’est le résultat de la confusion dans les informations détenues par les Russes. Ils savent que Saddam Hussein était supposé atteint d’un cancer, mais ils ne savent pas qu’il a déjà trouvé la mort dans le bombardement de son palais le 20 mars 2003. Son double, un cousin, actuellement en détention, n’est nullement malade, et il est apparemment prêt à « confesser » qu’il n’est pas Saddam Hussein. [3] C’est possible
Question. Les Américains affirment avoir capturé Saddam Hussein – comment être certain qu’il s’agit réellement de lui ?
Benjamin Creme. Il est clair pour nous (Partage international) que les Etats-Unis n’ont pas capturé Saddam Hussein. D’après nos informations, Saddam Hussein a été blessé le premier soir de la guerre, le 20 mars 2003, et il est décédé deux jours plus tard. L’homme récemment capturé est l’un de ses sosies, un cousin, qui ressemble à Saddam Hussein mais a plusieurs traits différents. Voir sur ce point précis notre communiqué de presse.
Q. J’ai vu des reportages confirmant vos informations selon lesquelles Saddam Hussein était décédé peu après le premier bombardement. Mais les principaux médias et dirigeants du monde entier semblent l’ignorer. Est-ce délibéré ?
BC. Je crois que les principaux médias ont des doutes, en privé, mais ils obéissent à la politique du gouvernement américain pour ne pas « faire d’histoires ». Je suis certain que certains leaders ont de sérieux doutes, d’autres ne tiennent pas à creuser pour connaître la vérité.
Q. Comment se fait-il que les médias ne mettent pas en doute la validité de cette « capture » ?
BC. Pourquoi, en effet. Posez leur donc la question.
Q. Les militaires américains ont-ils monté toute l’affaire : en supposant que l’homme « capturé » soit un sosie de Saddam Hussein, a-t-il collaboré avec les Etats-Unis pour sembler se cacher et permettre ainsi sa « capture » ?
BC. Non. Il a été démasqué par un informateur avide de recevoir les 25 millions de dollars de récompense offerts par les autorités américaines. Les militaires (ou plutôt les agents de la CIA opérant dans l’armée) peuvent avoir pensé qu’ils avaient capturé Saddam Hussein. Mais je ne crois pas que les hauts responsables du gouvernement ignorent qu’ils ont capturé un sosie, qu’ils avaient, auparavant, lors de son apparition à Bagdad en avril, désigné comme tel.
Q. Les autorités américaines, au plus haut niveau, savent-elles qu’il ne s’agit pas de Saddam Hussein ? Existe-t-il un petit cercle fermé qui connaît la vérité et qui nourrit la propagande destinée aux médias et au monde entier ?
BC. Oui, je le crois
Q. Si le supposé Saddam Hussein que l’on a « capturé » n’est pas le vrai, il semble certain que le gouvernement américain, y compris George W. Bush et le Pentagone prennent un énorme risque. Pensez-vous que leur mensonge sera découvert ?
BC. C’est un risque colossal, qui montre combien ils désespèrent d’obtenir quelque succès au milieu du chaos qui règne en Irak. Je pense que ce nouveau mensonge sera découvert, tout comme celui d’avoir affirmé que les Etats-Unis étaient menacés par les « armes de destruction massive » de l’Irak.

Q. Quel est approximativement le nombre de responsables dans les différents gouvernements à savoir que l’homme capturé n’est pas Saddam Hussein ? Ce groupe inclut-il Tony Blair, George W. Bush, Colin Powell, Donald Rumsfeld, Dick Cheney et tous les autres hauts responsables du gouvernement américain et du gouvernement britannique ?
BC. Tony Blair est hésitant je crois. Il est trop intelligent pour accepter cela tout simplement, mais il ne veut pas croire qu’il s’agisse d’un mensonge. Je crois que G. W. Bush, D. Rumsfeld et D. Cheney connaissent la vérité.
Q. Est-ce que Tony Blair sait que l’homme n’est pas Saddam Hussein ? Est-ce que par conséquent il ment au public britannique ?
BC. Je crois qu’il a (ou qu’il a eu) des doutes. Au fur et à mesure que le temps passe c’est plus facile pour les gens à accepter, d’autant plus que le « captif » est gardé hors de vue.
Q. Qui pourrait faire pression en faveur d’une enquête impartiale et d’une analyse des affirmations américaines au sujet de l’homme capturé ? Si ce n’est pas vrai, cela devrait être révélé. L’Onu devrait-elle exiger une enquête approfondie ?
BC. Oui. Non seulement l’Onu, mais les médias du monde entier. Si la vérité éclate, c’est sûrement ce qui arrivera.
Q. Les Etats-Unis avaient-ils un spécimen de l’ADN de Saddam Hussein avant sa capture ?
BC. Non. Ils l’ont comparé à l’ADN qu’ils avaient de ses fils décédés, ce qui n’est pas exact, mais « suffisamment exact » pour que des hommes désespérés puissent l’accepter. M. Rumsfeld a déclaré aux journalistes que « c’était le même ADN à environ 90 %, ce qui était suffisant ». L’ADN de l’homme capturé, un cousin, serait probablement le même à 70 % que celui de Saddam Hussein et celui des fils le même à 80 %.
Q. De l’argent a été trouvé dans la même cache : pas un montant énorme pour Saddam Hussein, mais suffisamment pour impressionner certaines personnes. Le vrai Saddam Hussein aurait sûrement eu un plan, un itinéraire et l’argent pour assurer son évasion.
BC. Bien sûr. Le pauvre sosie remplit loyalement les instructions des fils de Saddam Hussein, pour continuer la mascarade aussi longtemps que possible. L’argent a été mis sur lui par ceux qui l’ont capturé. S’il avait eu autant de dollars, il aurait pu monnayer sa fuite d’Irak, si cela avait été son intention.

Q. Qu’arrivera-t-il au « captif » Saddam Hussein ? Quels sont les plans des Américains en ce qui le concerne ? S’il est jugé par un tribunal international des droits de l’homme comme celui de la Haye, aux Pays-Bas, la vérité n’émergera-t-elle pas ?
BC. Probablement, mais je pense qu’il est très improbable qu’il soit jugé à La Haye. Il est beaucoup plus vraisemblable qu’il soit livré au gouvernement fantoche irakien pour être jugé.
Q. [1] Si le supposé Saddam Hussein est en fait un cousin, comme l’affirme Partage international, quelles ont pu être les motivations de ce cousin pour s’être caché et exposé lui-même à l’humiliation, à des poursuites et peut-être à une exécution à la place de Saddam Hussein ? [2] Tout ceci est-il une intrigue des Américains pour permettre au gouvernement Bush de marquer des points grâce à cette capture ?
BC. [1] Il a juré loyauté à Saddam Hussein pour aussi longtemps que nécessaire afin de maintenir le moral des supporters de celui-ci, toujours très nombreux en Irak. Savoir s’il ira jusqu’au bout – même jusqu’à une exécution – cela reste à voir. Ce sera peut-être le moment où la vérité de cette supercherie éclatera. [2] Bien sûr.

La Mere du Monde
cliquer pour agrandir