1er Bulletin 2007
Clin d’œil sur les justes relations humaines
Le Canada est très
bien placé dans le monde sur le plan relationnel. Il a toujours
occupé une place de négociateur et de conciliateur.
On fait souvent appel au Canada pour être l’intermédiaire
entre les pays tel que les USA et les pays impliqués dans
les conflits internationaux.
Même si la donne semble changée par rapport à
l’Afghanistan où les Canadiens jouent un rôle
plus offensif, il demeure que si le Canada ne serait pas présent,
les affrontements seraient plus forts et plus destructifs. D’autant
plus que les USA en particulier, possèdent tout l’armement
nécessaire pour le faire.
Le rôle des Canadiens à travers le monde est très
important dans les divers domaines de l’aide humanitaire.
Plusieurs projets ont été instaurés par le
Canada à travers le monde, et les fonds du Canada sont assez
importants également dans l’éducation des pays
sous développés.
Le Canada est reconnu dans le monde pour son rôle de pacificateur
et son rôle d’intégration sociale pour la reconstruction
humanitaire.
Le Canada occupe un rôle également de négociateur
à travers le monde et les ambassades Canadiennes s’occupent
en général de voir à l’instauration de
projets qui pourraient faire avancer d’autres peuples dans
leur développement.
Économiquement il reste que les relations internationales
rapportent sur le plan des échanges économiques. Le
but principal du domaine économique est d’apporter
la technologie dans le tiers monde pour qu’un jour ceux et
celles qui y vivent puissent être libres etc. Le Canada contribue
à l’éducation des personnes qui sont sans ressources
présentement.
Le Canada est la partie féminine. Il agit comme négociateur
principal et temporise les relations sur le plan des échanges
même si les USA tentent de mettre des pressions importantes
pour obtenir leurs buts.
Le plan du Canada n’a pas échoué pour le moment
mais les plans des USA ont souvent échoués et ils
ont dû revoir leurs implications comme exemple la guerre du
Vietnam et présentement l’Irak.
Les USA sous la pression de la communauté internationale
s’aperçoivent que l’usage de la force n’est
pas la seule façon d’obtenir un résultat. Sur
l’effet de surprise et la manipulation, ils savent que les
gens vont réagir selon leur volonté, mais même
si la partie semble gagnée d’avance, il reste qu’ils
n’ont pas la sympathie du peuple et le peuple voit leurs interventions
comme étant un effort de contrôler et de dominer. C’est
pourquoi les gens ne leur accorderont pas leur confiance.
Les Afghans sont convaincus que les USA ne sont pas là pour
les aider, mais qu’ils sont la pour leur propre intérêt
économique. Ils savent qu’ils sont là pour satisfaire
le mercantilisme des grandes société américaines,
et que cela rendra leur peuple encore plus pauvre et encore plus
dans un état d’esclavage. Car presque tous les profits
qu’elles font sont tout simplement encaissés par ces
grandes sociétés Américaines au lieu de les
utiliser (au moins en partie) pour stimuler l’économie
du pays aidé et pour favoriser ainsi son développement.
Comme les Canadiens ne se positionnent pas dans le même sens,
sur le plan économique, et que l’on sait que le Canada
a toujours œuvré dans la restructuration et la reconstruction
de certains pays, la plupart des gens ne voient pas les Canadiens
comme des gens menaçants même si certains tentent d’associer
les Canadiens comme étant des partenaires des USA et tentent
de chasser les occidentaux par tout les moyens.
Le Canada en particulier a participé à des projets
importants d’aide internationale et le peuple est au courant
de l’action des Canadiens même si certains d’entre
eux sont obligés d’appuyer leur leader et de prendre
action contre le Canada.
Il est important de comprendre que les actes contre les Canadiens
ne sont pas nécessairement dirigés contre les Canadiens.
En Afghanistan les Canadiens sont sous la direction des USA et c’est
un problème majeur pour le respect de la population. Comme
les USA ne les respectent pas en tant qu’humains, ils ont
peur que les Canadiens prennent des actions aussi radicales pour
obtenir quelque chose d’eux.
Les USA n’ont pas tellement une bonne image dans le monde
car là où ils passent, ils détruisent et ils
sont là pour leurs propres intérêts et laissent
en retour un champ de bataille en ruine et ne réparent pas
les dommages faits.
Alors tout ceux qui s’associent au USA deviennent à
leurs yeux des complices de ces ravages.
Les Afghans se demandent que si ils se décidaient de changer
de régime et d’accepter la proposition des USA de s’allier
avec eux, qu’est-ce cela changerait pour eux ? Au lieu d’être
esclaves d’un régime de chef de guerre, ils seraient
esclaves du régime capitaliste et matérialiste qui
ne tiendrait aucunement compte des leurs intérêts.
Les Afghans croient que ce sont les occidentaux (via les USA et
leurs alliés) qui vont en profiter.
Lorsqu’on veut vraiment instaurer quelque chose, il faudrait
penser peut-être qu’au lieu de forcer les gens par la
peur, il serait mieux de négocier avec eux et de tisser des
liens.
Les USA répondront : « Nous avons négocié
mille et une fois avec eux sans résultats » et c’est
vrai… mais pourquoi? Parce que les négociations étaient
à sens unique.
Les demandent des USA étaient forgées dans du béton
et au lieu de partager les ressources équitablement ils laissaient
très peu en retour. C’est vrai qu’à ces
conditions, il n’y a pas d’entente…
Le fait du très grand développement matériel
des USA, allié à celui d’être habituellement
en position de pouvoir nourrie et grossit énormément
leur ego. Ainsi, au lieu de chercher à devenir des partenaires
qui collaborent au développement des autres pays qui possèdent
des richesses mais non développées à cause
du manque de ressources matérielles, ils profitent du fait
qu’ils possèdent ce pouvoir d’action pour forcer
les gens à servir LEUR intérêt et non pour servir
l’humanité.
Et tout cela pour expliquer que si ce sont les USA qui dirigent
les opérations dans les pays sous développés,
il n’y aura pas d’entente car c’est clair qu’il
y a une injustice et des intérêts mal servis. Ils encouragent
la corruption ainsi que la séparation des clans c'est-à-dire
entre les riches et les pauvres.
On maintient les gens dans l’ignorance et quelque soit le
clan, autant les chefs de guerre que les USA et leurs partenaires,
on manipule la population et on manque de franchise dans l’action
humanitaire.
Alors les pays qui veulent entamer des actions humanitaire et typiquement
humanitaire sont catalogués et leurs actions sont limitées
soit par les chefs de guerre ou bien par le pouvoir des USA.
Les actions deviennent alors contrôlées par les USA
et deviennent très difficiles à gérer de façon
autonome.
On a l’impression d’avoir les mains liées et
d’être incapable d’avancer car les ressources
sont limitées.
Franchement regardons la situation. On y construit des centres
d’achats de luxe alors que le pays ne possède même
pas d’eau potable pour tous et que les installations et services
sanitaires de base ne sont même pas disponibles pour tous.
Mais c’est un monde à l’envers. Comment cela
se fait-il que les autorités sanctionnent de telles décisions?
C’est impensable…et d’autant plus que l’on
prétend vouloir aider le peuple ???? Et on se demande comment
cela se fait-il qu’ils voient l’occident comme une menace…????
Il faudrait que chacun des pays soit doté d’un système
de lois en vigueur qui le protègerait contre ceux qui instaurent
ce type de commerce qui offense les gens bien ordinaires. Cela signalerait
aux hommes d’affaires que si vraiment ils veulent agir dans
le sens de travailler à la restructuration et non au développement
du mercantilisme…
Les Canadiens ont un rôle de négociateurs plus féminin
que les USA qui exercent un rôle plus masculin et plus dominateur.
Le Canada a un rôle à jouer dans l’aide internationale
mais le problème actuel c’est que les canadiens ont
les mains liées à cause des USA et de l’image
projetée par eux. On tente d’établir des contacts,
mais comme la confiance des gens est minée, il est difficile
d’être objectif et de tenir un rôle moins offensif.
Alors pour se faire respecter on utilise parfois la force par rapport
aux ordres des USA et de leur plan d’instauration, mais ils
devront revoir leur plan d’action car la force n’est
pas un moyen efficace pour gagner la confiance des gens et de pouvoir
enfin travailler à la restructuration. Travailler pour eux
et non pour le commerce…
On reproche au premier ministre Canadien d’être trop
près de la droite Américaine et ce n’est pas
faux. Mais il faut comprendre que l’on n’approche pas
un lion avec un fouet…
Il faut adopter un rôle beaucoup plus féminin et négocier
pour obtenir l’écoute des USA. Si non les Canadiens
vont tout simplement être ignorés comme par le passé
où un ancien chef d’état a refusé une
certaine alliance avec le Président des USA. Alors on ignorait
le Canada et on attaquait les ressources principales de revenus
et d’échanges comme le bœuf, le bois d’œuvre
qui sont deux gros morceaux de l’échange économique.
Heureusement le Canada, en particulier le Québec, à
une ressource dont les Américain ne peuvent se passer, c’est
l’électricité.
Alors ce point est un bon point de négociation économique.
On parle d’échange économique car les relations
présentement entre les Canadiens et les USA sont en partie
économiques.
Chez nos voisin très peu de fonds sont orientés vers
l’aide humanitaire car les USA participent très peu,
comparativement au Canada, dans cette cause.
Ils sont plutôt occupé à surveiller leur butin
et investissent en grande partie dans l’armement et laisse
leur « vieillerie » au Canadien…et se permettent
de rire d’eux mais en réalité le rôle
des Canadien ne sera jamais en offensive et le budget des Canadiens
n’aura jamais comme priorité l’armement. Car
leur rôle n’est pas dans l’offensive mais pour
l’aide humanitaire et les Canadiens refuseront de contribuer
de leur argent à des fins de guerre.
Déjà là, les Canadiens réagissent fortement
envers le fait que le Canada s’investisse en Afghanistan.
Et comme le parlement est en position minoritaire, il a fortement
intérêt à écouter les Canadiens s’il
ne veut pas perdre sa position.
Donc le gouvernement actuel est pris entre deux feux…ses
relations avec les contribuables et les relations avec les USA.
Ils doivent trouver des terrains d’entente en recherchant
des points de négociation.
Déjà là le Canada fait beaucoup pour les Canadiens
mais en ayant des intérêts très égoïstes.
Ils ne veulent pas perdre le pouvoir alors ils tentent d’acheter
les Québécois en leur donnant quelques miettes. Mais
c’est le jeu politique…
Le Canada est un pays de rêve pour certains qui viennent
d’ailleurs. Le droit de parole est exercé et la démocratie
tient beaucoup compte du droit de parole et de l’opinion publique.
Même en France les citoyens ne se sentent pas toujours écouté
dans leur négociation et leur manifestation à moins
que celles-ci soient d’une ampleur incroyable.
Mais au Canada, on écoute les gens et c’est un vrai
privilège d’être entendu et beaucoup envient
les Canadiens.
Le Canada à très bonne réputation sur le plan
organisationnel humain et les pays en restructuration viennent prendre
notre du fonctionnement des Canadiens et d’autant plus que
les Canadiens sont ouverts à ce partage.
Mais les Canadiens ont toujours été neutres dans
les conflits et c’est cela qui donne une bonne image aux autres
pays.
Toutes intéressantes que soient les relations humaines aussi
complexes peuvent-elles être. Les valeurs sont différentes
si on parle à l’échelle mondiale. Et les intérêts
aussi sont différents.
Alors cela demande un ajustement et c’est de plus en plus
évident que les négociations sur le plan relationnel
doivent être établies maintenant que nous sommes à
l’ère des partages des ressources mais aussi le partage
au niveau de l’éducation et de la conscientisation
humaine. On éduque de plus en plus les gens et on conscientise
les gens de l’apport qu’ils doivent faire pour leur
propre continuité.
Travail
de Groupe, 16 janvier 2007
Haut de la page
Page précédente Page
suivante
|