2ème Bulletin 2007

Clin d'œil sur les justes relations humaines - La reconstruction politique

      En politique on vit plusieurs revirements dû à l’influence du 7ième rayon, (L’ordre et la Réorganisation) et tout ce qui est du type conservateur est appelé à disparaître pour reconstruire le renouveau.

Les gens ne veulent pas s’encastrer dans un système où ils ont l’impression de tourner en rond. Ils veulent avancer. Pour l’instant ils ignorent leur enlignement et la direction qu’ils doivent prendre. Ils sont au stade « d’essaie et erreur ». Mais une chose est sûre, c’est qu’ils veulent du nouveau.

Lorsqu’un parti politique est trop ancré dans des valeurs conservatrices qui ne s’appliquent plus pour une société grandissante dans le renouveau, il est appelé à disparaître pour former un nouveau parti politique qui répondra mieux aux exigences du peuple.

Cependant, avant la dissolution d’un parti, on essaie souvent de coller les pièces pour refaire le casse-tête, mais on s’aperçoit qu’avec le temps, les pièces du puzzle ne sont plus uniformes et il devient très difficile de les emboîter afin de bâtir un puzzle nouveau.

Alors il s’installe une division entre les partisans et les leaders et les stratèges du parti en question. On pense qu’en blâmant les chefs de partie ou même en changeant de chef, le problème sera réglé. Mais on a vite oublié que le chef est élu ou parachuté par le parti lui-même. Il est plus facile de blâmer un chef, que de prendre conscience que le parti lui-même « a fais son temps », parce que les idées véhiculées par ce parti n’ayant pas évoluées, elles sont devenues dépassées et ne coïncident plus avec les conditions de vie et la compréhension de l’opinion publique qui elles évoluent (peut-être) lentement mais continuellement…

Nous ne travaillons plus dans notre ère vers une division d’un peuple. Mais nous travaillons à garder notre identité tout en devenant des collaborateurs avec les autres.

Donc tout ce qui touche la division n’a plus sa raison d’être…nous devons développer un mode de vie de reconstruction vers une unité car c’est cela que la population veut.

On démontre également que même si on ne veut pas se faire dicter notre conduite pour devenir conforme à la masse et que nous voulons garder notre différence, c’est maintenant possible. Alors il n’y a pas de raison évidente qui pousse maintenant les citoyens à vouloir se diviser entre eux.

On cherche des solutions pour faire avancer les gens pour qu’un plus grand équilibre s’installe. Ceux qui conservent les valeurs rétro de diviser et de critiquer seulement par rapport à la différence, sont nettement en minorité.

C’est pourquoi l’électorat veut du changement dans les partis politique. L’électorat indique aussi que les partis qui ne le satisfont plus n’ont plus raison d’être à moins d’adapter leur option à la volonté de la majorité de la population. Mais cela pourrait être interprété comme si le parti décide de changer mais pour demeurer au pouvoir. Ce n’est sûrement pas la façon dont un parti veut être perçu. L’idéal est de dissoudre ce parti car il ne répond plus au critère du peuple. Et c’est alors qu’il se forme un nouveau parti pour le remplacer, qui va répondre aux demandes de la masse et les amener vers le renouveau.

Mais cela prend du temps car quand on possède le pouvoir, on ne veut pas le laisser aller facilement. On essaie toujours de le récupérer dans l’espoir de ranimer la flamme. Alors que la cause est perdue pour des années avenir.

Les gens n’accordent plus leur confiance et on voit que le parti politique chambranle et ne tiens qu’à un fils.

Pour un peuple il n’est pas normal que le parti ne puisse pas trouver de leader qui demeure au sein du parti assez longtemps pour démontrer sa capacité à mener une masse. Ceci entraîne de l’insécurité car les gens ont besoin d’une structure gouvernementale qui se tient debout pour les représenter et évidemment leurs amener des avantages.

Un parti politique qui chambranle, n’attire plus la confiance de ces citoyens et doit se reconstruire avec de nouvelles valeurs qui répondent à la demande de la majorité populaire.

S’il persiste à demeurer dans l’ambition de ne pas disparaître, il disparaîtra quand même mais ce ne sera qu’une question de temps. Par contre si un parti réussit à tirer une leçon à partir des faits, et arrête de blâmer son chef pour le faible résultat électoral obtenu, et commence à analyser la situation, l’état actuel des choses en essayant de bâtir une nouvelle approche politique adaptée à la réalité en cours et assez éclairée pour se doter d’une capacité de voir les prochains changements et de s’y adapter alors il y aura un renouveau dans ce parti. De nouvelles valeurs et les idées les accompagnants lui permettront de bâtir un nouveau programme de parti. Si ce parti ne le fait pas un autre le fera et sera accueilli favorablement par la majorité prête aux changements.

Les gens n’acceptent plus de voir des politiciens tenter d’utiliser des astuces ou ruses pour accéder ou tenter de demeurer au pouvoir. Ils appellent cela de la tentative de manipulation… Les gens développent de plus en plus leur autonomie et commencent à dire non à toute manipulation politique qui a pour but de nourrir l’égo et le pouvoir mais qui laisse peu pour le peuple.

C’est le cœur des gens qui est directement touché et qui commence à s’affirmer à travers leur raison d’être. Ils le font bien, en manifestant et en contredisant leur politicien lorsqu’ils ne sont pas d’accord…on pratique beaucoup le droit à la parole et à la liberté d’être.

Maintenant les groupes politique se transforment parce qu’ils doivent s’ajuster au fait que les gens ne font plus confiance à un leader mais plutôt à un groupe qui, plus fort qu’un seul individu, aura plus de chances de les mener à de véritable changements …

Et cela est difficile à comprendre. Les chefs de parti pensent encore que les défaites où le fait d’être minoritaire relève de la faute de la gérance par le leader du groupe politique. Alors que la défaillance ne vient pas du tout de ce fait. C’est que les gens commence à s’affirmer à dire « non je ne veux pas cela » et surtout « non nous ne voulons pas qu’un leader vienne nous dire quoi faire » Les gens pratiquent leur autonomie et cela déstabilise tout régime politique. Les gens ont le net désir de se prendre en main et de récupérer leur pouvoir.

C’est pourquoi la politique doit également changer le fait d’avantager le matérialiste au profit des relations sociale ou des causes sociale.

Les politiciens doivent prendre en considération que le peuple peut provoquer des revirements très important et qu’ils ne peuvent plus le contrôler comme auparavant.

N’oublions pas qu’au Canada, il y a deux gouvernements minoritaires

Et cela risque de se répéter encore.

Les citoyens ne veulent plus de gens de pouvoir et ils s’arrangent pour faire respecter leur droit en élisant leur gouvernement en minorité.

Et leur affirmation face au pouvoir est très forte. Comme au Québec, l’imposition de la privatisation du plus beau centre de ski du Québec, on choqué les gens, et ils ont dit non et se souviennent des autres gouvernement qui ont vendu de très beau lac au USA et maintenant ils disent non…C’est à nous et le font savoir.

Le tampon que tente de faire le gouvernement actuel pour réparer cet affront est encore un genre de manipulation et les Québécois ne sentent pas la sincérité de ce parti.

Mais ils sont confrontés à des choix…ils ne peuvent plus faire confiance au parti Québécois qui les représentaient, et ils ne peuvent pas encore faire confiance à l’ADQ faute de preuve d’un bon leadership. Comme ils n’ont pas encore expérimenté le pouvoir, les gens doivent étudier la situation.

C’est la question que les gens se posent. De quelque façon, un gouvernement minoritaire fait bien l’affaire et est même souhaitable pour l’instauration du renouveau qui prend naturellement place lentement.

Les Québécois sont des créateurs de nature et ne veulent pas être représentés ou soumis par des leaders conservateurs et rétro.

Il ne faut pas accuser Mr Boisclair d’être responsable de la défaite électorale mais c’est le fait des nombreux changements de chef qui a été la source du manque de confiance de la part du peuple.

Lorsque les citoyens on voté un gouvernement minoritaire c’est qu’ils ont compris que c’était leur force pour dire au gouvernement qu’ils souhaitent du changement.

Les Québécois savent ce qu’ils veulent et ils ont besoin d’un leader qui a de la poigne et qui est capable de s’affirmer et qui a fait ses preuves aussi.

Vous savez avant la création du PQ il y avait un autre partie dont M. René Lévesque faisait partie et il a donné sa démission parce que ses idées était bien différentes du parti mais il n’était pas en concordance non plus avec l’Union Nationale. Ils n’étaient pas du tout sur la même longueur d’onde. N’oublions pas qu’à cette époque il y avait encore un contrôle massif par les multinationales anglophones mais c’était un période concernant principalement les travailleurs d’usine et une forte présence syndicale etc.

Alors comme il n’y avait pas de partie représentant les vrais objectifs des Québécois, il y a eu la création du PQ. Mais aujourd’hui les objectifs des Québécois ont changé et le parti doit se conformer à ce changement sinon il va disparaître.

Le peuple du Québec veut un pouvoir axé plus fortement sur l’aspect social et aussi une démocratie équilibrée. On le voit par l’égalité salariale par exemple…

Il veut entre autre, un meilleur partage du pouvoir et des ressources, la reconnaissance de la valeur de la famille, et des avantages sociaux pour encourager l’éducation familiale, équilibrer les impôts aussi.

Aussi lorsque l’arrivée d’une nouvelle ère amène du changement, il est normal, qu’en accord avec cela, la population recherche et réclame un changement au niveau politique. Tout parti politique qui n’est pas représentatif de ce changement, en viendra à se dissoudre et la faute ne sera pas celle du leader du parti, puisque la population elle-même ne veut plus de leader qui la manipule mais veut un leader qui collabore avec elle.

Il est souhaitable que se réalise un juste équilibre entre le mental et le cœur. Que les valeurs du cœur prennent leur juste place par rapport à celle que prend l’aspect mental. Il se formera ainsi un nouvel équilibre autant social que politique.

            Travail de Groupe, 9 mai 2007

Étoile du matin
cliquer pour agrandir