3ème Bulletin 2007

Clin d'œil sur les justes relations humaines - L'autonomie par la force

       L’homme peut évoluer par la guerre même s’il y a beaucoup de destruction, ainsi il peut s’il le désire accéder à une certaine autonomie.

La guerre justement a évolué dans ses principes. Il y a toujours la question du mercantilisme, mais, en occident, nous n’utilisons plus la guerre pour des motifs de possessions territoriales. Nous utilisons la guerre en général pour agir en tant que gendarme mais avec des motifs et des intentions de pouvoir. Par contre l’implication « guerrière » de l’occident dans certains pays a d’autres impacts qui sont de nature positive. Ainsi elle les aident à dépasser leur mode de vie actuel et les aident dans leurs anciennes formes à obtenir un meilleur cadre.

Même si en théorie nous ne sommes pas d’accord à ce que l’occident se mêle des chicanes de groupes de guerre pour des raisons (bien sûr) d’enrichissement, car il faut souligné que de provoquer une guerre signifie l’enrichissement des usines de fabrications d’arme et une façon de créer de l’emploi indirectement pour les leurs. Car souvent ceux qui décident de servir dans l’armée ne le font pas par plaisir, mais parce que cela rapporte.

Tout l’aspect humain, est mis de côté pour se concentrer chacun vers ses objectifs. L’occident veut du pouvoir, veut s’enrichir au détriment des populations qui sont pris en otage par des chefs de guerre très puissant qui eux aussi veulent le pouvoir.

Même si l’occident est très complice du mercantilisme, et des jeux de pouvoir, il reste qu’elle instaure des règles qui aident certains pays à pouvoir mieux se développer.

Au premier abord, cela paraît très égoïste de la part de l’occident mais toutes les nouveautés technologiques qu’elle introduit dans les régions où elle est présente, contribuent à rendre disponibles aux gens de meilleures conditions de vie tel par exemple au plan de l’hygiène, de l’eau courante, de l’électricité, du chauffage et des moyens de communications.

Il faut dire que si l’homme du désert peut obtenir un cellulaire et une batterie solaire c’est que l’occident rend accessible ces moyens de communication, même si en théorie ces gens ont beaucoup moins de ressources financières qu’en occident. Aujourd’hui on utilise le téléphone et on a accès à internet dans presque tous les cafés du monde.

Maintenant l’occident amène la technologie qui unit des gens isolés au reste de l’humanité. Ils ne vivent plus « isolés sur une île ». Ce qui permet en même temps de ne pas laisser l’occident dans l’ignorance sur les souffrances et la désorganisation dans certaines régions.

Même si les raisons du déploiement de l’occident sont strictement matérialistes, il reste que le fait d’exporter leur connaissance et leur mode de vie aide à faire évoluer les gens qui seraient encore à l’âge de pierre aujourd’hui.

L’occident vient changer les mœurs et les formes pensées. Elle amène à vouloir la liberté d’agir ainsi que de ne plus subir l’influence de la force des chefs de guerre et d’être libre sur leur façon de penser et de faire les choses.

Les chinois en sont la preuve, ils veulent de plus en plus ressembler aux occidentaux, car ils veulent se sortir d’un régime très dictatorial qui les empêche d’être eux mêmes et de vivre comme les gens de l’occident qui leur semblent plus épanouis. C’est la recherche de l’individualisation et de l’autonomie, qui fait qu’un peuple ne veut plus être dépendant d’un chef en particulier mais veut former un ou des groupes pour organiser leur pays.

Même si l’occident entre plutôt en force dans certains pays, il reste qu’il contribue à vouloir se sortir des régimes « rudimentaires et arriérés » que l’on trouve encore aujourd’hui.

Le peuple ne veut plus être utilisé par le pouvoir, mais le peuple veut obtenir le pouvoir tout comme les gens de l’occident. Un chef d’état sans l’appui de ses électeurs n’est rien du tout en occident. Et même si il y a présentement de la division entre l’ancien camp et le renouveau apporté par l’occident, il reste que l’instauration de nouvelles formes dans certaines régions est maintenant possible avec l’aide de l’occident à condition que l’occident soit appuyé et ne soit pas en constant combat avec la population. Regarder au Soudan, L’occident ne tolèrera pas que l’on s’en prenne à l’aide humanitaire et va préférer retirer cette aide si elle n’est pas soutenues par la population. Ce qui va demeurer ce sont les positions qui touchent l’ordre et le pouvoir mais la population devra se prendre en main si elle refuse l’aide des occidentaux.

Cela pousse la population en général à faire des choix, entre leur chef de guerre et demeurer l’objet de leur manipulation ou bien se tourner vers l’occident, et accepter de l’aide pour s’en sortir.

Plusieurs blâment l’occident de construire des choses pour l’occident auxquelles la population local n’a pas accès. Par exemple ils voient d’un côté la construction d’énormes centres d’achat alors que d’un autre ils voient la misère dans leur pays et qu’en plus l’accès à ces centres d’achat leur est interdit. C’est tout à fait vrai. Un exemple à cela se trouve quand au fait qu’à une certaine époque, l’Angleterre construisaient des clubs pour gentleman interdits aux indiens… Ils instauraient leur pouvoir avec leur gros sabot mais ils sont tout de même partis dignement en laissant l’indépendance aux indiens et les choses se sont mises à évoluer aux Indes.

Dans le fond imaginez si on donnait accès à ces biens matériels très spécialisés à des personnes qui ne connaissent absolument rien de l’opulence et du confort matériel occidental vous pouvez vous imaginer tout l’impact que cela entraînerait ainsi qu’un certain bouleversement.

C’est comme dire à un enfant tu a le droit de travailler et de faire comme les adultes alors qu’il ne possède pas encore toutes le développement nécessaire pour aller travailler et côtoyer les adultes. Il aurait l’impression d’être sur Mars…

C’est la même chose pour une personne pauvre qui gagne un million. Ce n’est pas certain qu’il va bien l’administrer puisqu’il ne l’a jamais fait avant…

Donc oui l’occident garde un certain pouvoir, très égoïste même, et a une attitude très hautaine face à des gens très pauvres qui ne connaissent absolument rien du monde matériel et de son fonctionnement.

Mais il faut leur apprendre graduellement et pour cela nous ne devons pas tout donner en même temps, les structures s’effondrerait par ignorance…

Alors oui l’occident peut paraître très envahissante…c’est vrai, mais l’occident est plus structuré que la moyenne et elle est un enseignant face à d’autre peuple qui commence à vouloir se sortir de leur ignorance.

Mais on ne donne pas des responsabilités de direction à un employé manuel d’usine…il ne saura pas quoi faire…

Tout comme l’Angleterre a été souvent critiquée pour son abus de force, les interventions occidentales n’ont pas été parfaites car l’abus de pouvoir peut paraître criminel aux yeux du monde, mais si un professeur n’utilise pas l’autorité et parfois la force pour se faire entendre et maîtriser sa classe, il va en perdre le contrôle… Et tous l’enseignements qu’il devait présenter pour aider à mieux évoluer et intégrer les choses pour qu’elles deviennent naturelles et spontanées ne se fera pas car il ne possède pas la force ni l’autorité nécessaire pour le faire.

C’est un peu comme avec les animaux, il faut avoir une main de fer dans un gant de velours. Et parfois cela peut paraître très dur pour la moyenne. C’est tout simplement qu’ils n’ont pas la force encore de prendre ce pouvoir car ils sont au commencement de leur autonomie.

Plus tard il va avoir de plus en plus de gens qui sortiront de leur ignorance et qui deviendront des leaders très importants pour leur peuple et prendront graduellement le pouvoir qui leur appartient.

Bien sûre l’occident ne laissera pas sa place facilement car elle n’est pas là simplement pour aider. Elle a une personnalité assez forte…

Mais tout comme les anglais l’on fait aux Indes, l’occident se retirera et ce sera leur propre leader politique qui prendront la relève.

Et le peuple doit passer par là car c’est également une façon de prendre de la force. Si un peuple n’est pas capable d’avoir cette force face à l’occident, il ne l’aura pas face à d’autre pays qui veulent le pouvoir.

C’est une façon d’acquérir de l’autonomie tout comme l’occident l’a fait face aux allemands à la seconde guerre mondiale.

Aujourd’hui l’occident gère ses propres affaires et ne dépend plus de l’Angleterre. Si la situation le demande l’Angleterre unira ses forces tout comme lors de la seconde guerre mondiale avec d’autres intervenants au niveau de l’OTAN. Mais elle travaille en esprit de collaboration et non en esprit de pouvoir.

Afin de pouvoir accepter que ces relations soient justes il faut avoir une vision à longue portée. Et aussi une capacité de discernement.

Concernant le Canada son mandat a changer, mais par contre lorsque le mandat change et que nous avons l’impression que le gouvernement Canadien marche main dans la main du Président des U.S.A. il faut comprendre que sur le plan des relations économiques le Canada marche de très près avec ou aux côté des Américains. C'est-à-dire que si le canada veut de bonnes relations avec les Américains, il faut qu’ils respectent le fait que les U.S.A ont été les initiateurs de cette guerre et que en partie c’est vrai que c’est leur guerre et que le Canada a accepté d’appuyer les U.S.A. Donc le fait que les Américain prennent le pouvoir, a pour conséquence que le Canada change sont mandat…

On a tendance à croire qu’une guerre peut être menée par négociation. Oui si la bonne volonté est là mais non si il y a provocation et un refus de vouloir procéder aux changements.

C’est pourquoi l’occident fait des interventions mais lorsque les négociations ne sont pas possibles, et que les chefs de guerre sont plus puissants que leurs chefs politiques, et bien il faut utiliser la force.

Et une fois le pouvoir remis entre les mains des états en tant que tel, ce n’est pas certain que cela va être bien administré, regarder justement en Inde où il y a un gouvernement assez stable qui développe beaucoup de chose pour l’Inde mais il y a encore des gens qui manquent d’hygiène là bas. Un côté riche et l’autre très pauvre…

Donc oui la structure à évoluée mais si on calcule le nombre d’années qui se sont passées depuis que l’Inde possède son indépendance on y voit qu’il avance mais il y a encore beaucoup de problèmes au niveau de l’ordre ainsi que de la structure. Par exemple dans la mentalité, les mœurs sont encore à travailler ainsi que l’éducation des enfants, sur l’éducation de la population en général.

Mais il faut en arriver tout de même à limiter cette force et en arriver à l’équilibrer avec le côté plus négociateur… pas juste rester dans la force.

Même si l’occident paraît avoir l’armement le plus puissant et peut tout saccager tout prendre appauvrir les gens plus faible, il reste qu’elle instaure des moyens pour qu’ils puissent se sortir de leur limitations et vouloir l’autonomie même si cela parait très dur et frappant aux yeux de certains.

"Travail de groupe"

Guru Guri Dhar
cliquer pour agrandir