3ème Bulletin 2007
Clin d'œil sur les justes relations humaines - L'autonomie par
la force
L’homme peut évoluer
par la guerre même s’il y a beaucoup de destruction,
ainsi il peut s’il le désire accéder à
une certaine autonomie.
La guerre justement a évolué dans ses principes.
Il y a toujours la question du mercantilisme, mais, en occident,
nous n’utilisons plus la guerre pour des motifs de possessions
territoriales. Nous utilisons la guerre en général
pour agir en tant que gendarme mais avec des motifs et des intentions
de pouvoir. Par contre l’implication « guerrière
» de l’occident dans certains pays a d’autres
impacts qui sont de nature positive. Ainsi elle les aident à
dépasser leur mode de vie actuel et les aident dans leurs
anciennes formes à obtenir un meilleur cadre.
Même si en théorie nous ne sommes pas d’accord
à ce que l’occident se mêle des chicanes de groupes
de guerre pour des raisons (bien sûr) d’enrichissement,
car il faut souligné que de provoquer une guerre signifie
l’enrichissement des usines de fabrications d’arme et
une façon de créer de l’emploi indirectement
pour les leurs. Car souvent ceux qui décident de servir dans
l’armée ne le font pas par plaisir, mais parce que
cela rapporte.
Tout l’aspect humain, est mis de côté pour se
concentrer chacun vers ses objectifs. L’occident veut du pouvoir,
veut s’enrichir au détriment des populations qui sont
pris en otage par des chefs de guerre très puissant qui eux
aussi veulent le pouvoir.
Même si l’occident est très complice du mercantilisme,
et des jeux de pouvoir, il reste qu’elle instaure des règles
qui aident certains pays à pouvoir mieux se développer.
Au premier abord, cela paraît très égoïste
de la part de l’occident mais toutes les nouveautés
technologiques qu’elle introduit dans les régions où
elle est présente, contribuent à rendre disponibles
aux gens de meilleures conditions de vie tel par exemple au plan
de l’hygiène, de l’eau courante, de l’électricité,
du chauffage et des moyens de communications.
Il faut dire que si l’homme du désert peut obtenir
un cellulaire et une batterie solaire c’est que l’occident
rend accessible ces moyens de communication, même si en théorie
ces gens ont beaucoup moins de ressources financières qu’en
occident. Aujourd’hui on utilise le téléphone
et on a accès à internet dans presque tous les cafés
du monde.
Maintenant l’occident amène la technologie qui unit
des gens isolés au reste de l’humanité. Ils
ne vivent plus « isolés sur une île ».
Ce qui permet en même temps de ne pas laisser l’occident
dans l’ignorance sur les souffrances et la désorganisation
dans certaines régions.
Même si les raisons du déploiement de l’occident
sont strictement matérialistes, il reste que le fait d’exporter
leur connaissance et leur mode de vie aide à faire évoluer
les gens qui seraient encore à l’âge de pierre
aujourd’hui.
L’occident vient changer les mœurs et les formes pensées.
Elle amène à vouloir la liberté d’agir
ainsi que de ne plus subir l’influence de la force des chefs
de guerre et d’être libre sur leur façon de penser
et de faire les choses.
Les chinois en sont la preuve, ils veulent de plus en plus ressembler
aux occidentaux, car ils veulent se sortir d’un régime
très dictatorial qui les empêche d’être
eux mêmes et de vivre comme les gens de l’occident qui
leur semblent plus épanouis. C’est la recherche de
l’individualisation et de l’autonomie, qui fait qu’un
peuple ne veut plus être dépendant d’un chef
en particulier mais veut former un ou des groupes pour organiser
leur pays.
Même si l’occident entre plutôt en force dans
certains pays, il reste qu’il contribue à vouloir se
sortir des régimes « rudimentaires et arriérés
» que l’on trouve encore aujourd’hui.
Le peuple ne veut plus être utilisé par le pouvoir,
mais le peuple veut obtenir le pouvoir tout comme les gens de l’occident.
Un chef d’état sans l’appui de ses électeurs
n’est rien du tout en occident. Et même si il y a présentement
de la division entre l’ancien camp et le renouveau apporté
par l’occident, il reste que l’instauration de nouvelles
formes dans certaines régions est maintenant possible avec
l’aide de l’occident à condition que l’occident
soit appuyé et ne soit pas en constant combat avec la population.
Regarder au Soudan, L’occident ne tolèrera pas que
l’on s’en prenne à l’aide humanitaire et
va préférer retirer cette aide si elle n’est
pas soutenues par la population. Ce qui va demeurer ce sont les
positions qui touchent l’ordre et le pouvoir mais la population
devra se prendre en main si elle refuse l’aide des occidentaux.
Cela pousse la population en général à faire
des choix, entre leur chef de guerre et demeurer l’objet de
leur manipulation ou bien se tourner vers l’occident, et accepter
de l’aide pour s’en sortir.
Plusieurs blâment l’occident de construire des choses
pour l’occident auxquelles la population local n’a pas
accès. Par exemple ils voient d’un côté
la construction d’énormes centres d’achat alors
que d’un autre ils voient la misère dans leur pays
et qu’en plus l’accès à ces centres d’achat
leur est interdit. C’est tout à fait vrai. Un exemple
à cela se trouve quand au fait qu’à une certaine
époque, l’Angleterre construisaient des clubs pour
gentleman interdits aux indiens… Ils instauraient leur pouvoir
avec leur gros sabot mais ils sont tout de même partis dignement
en laissant l’indépendance aux indiens et les choses
se sont mises à évoluer aux Indes.
Dans le fond imaginez si on donnait accès à ces biens
matériels très spécialisés à
des personnes qui ne connaissent absolument rien de l’opulence
et du confort matériel occidental vous pouvez vous imaginer
tout l’impact que cela entraînerait ainsi qu’un
certain bouleversement.
C’est comme dire à un enfant tu a le droit de travailler
et de faire comme les adultes alors qu’il ne possède
pas encore toutes le développement nécessaire pour
aller travailler et côtoyer les adultes. Il aurait l’impression
d’être sur Mars…
C’est la même chose pour une personne pauvre qui gagne
un million. Ce n’est pas certain qu’il va bien l’administrer
puisqu’il ne l’a jamais fait avant…
Donc oui l’occident garde un certain pouvoir, très
égoïste même, et a une attitude très hautaine
face à des gens très pauvres qui ne connaissent absolument
rien du monde matériel et de son fonctionnement.
Mais il faut leur apprendre graduellement et pour cela nous ne
devons pas tout donner en même temps, les structures s’effondrerait
par ignorance…
Alors oui l’occident peut paraître très envahissante…c’est
vrai, mais l’occident est plus structuré que la moyenne
et elle est un enseignant face à d’autre peuple qui
commence à vouloir se sortir de leur ignorance.
Mais on ne donne pas des responsabilités de direction à
un employé manuel d’usine…il ne saura pas quoi
faire…
Tout comme l’Angleterre a été souvent critiquée
pour son abus de force, les interventions occidentales n’ont
pas été parfaites car l’abus de pouvoir peut
paraître criminel aux yeux du monde, mais si un professeur
n’utilise pas l’autorité et parfois la force
pour se faire entendre et maîtriser sa classe, il va en perdre
le contrôle… Et tous l’enseignements qu’il
devait présenter pour aider à mieux évoluer
et intégrer les choses pour qu’elles deviennent naturelles
et spontanées ne se fera pas car il ne possède pas
la force ni l’autorité nécessaire pour le faire.
C’est un peu comme avec les animaux, il faut avoir une main
de fer dans un gant de velours. Et parfois cela peut paraître
très dur pour la moyenne. C’est tout simplement qu’ils
n’ont pas la force encore de prendre ce pouvoir car ils sont
au commencement de leur autonomie.
Plus tard il va avoir de plus en plus de gens qui sortiront de
leur ignorance et qui deviendront des leaders très importants
pour leur peuple et prendront graduellement le pouvoir qui leur
appartient.
Bien sûre l’occident ne laissera pas sa place facilement
car elle n’est pas là simplement pour aider. Elle a
une personnalité assez forte…
Mais tout comme les anglais l’on fait aux Indes, l’occident
se retirera et ce sera leur propre leader politique qui prendront
la relève.
Et le peuple doit passer par là car c’est également
une façon de prendre de la force. Si un peuple n’est
pas capable d’avoir cette force face à l’occident,
il ne l’aura pas face à d’autre pays qui veulent
le pouvoir.
C’est une façon d’acquérir de l’autonomie
tout comme l’occident l’a fait face aux allemands à
la seconde guerre mondiale.
Aujourd’hui l’occident gère ses propres affaires
et ne dépend plus de l’Angleterre. Si la situation
le demande l’Angleterre unira ses forces tout comme lors de
la seconde guerre mondiale avec d’autres intervenants au niveau
de l’OTAN. Mais elle travaille en esprit de collaboration
et non en esprit de pouvoir.
Afin de pouvoir accepter que ces relations soient justes il faut
avoir une vision à longue portée. Et aussi une capacité
de discernement.
Concernant le Canada son mandat a changer, mais par contre lorsque
le mandat change et que nous avons l’impression que le gouvernement
Canadien marche main dans la main du Président des U.S.A.
il faut comprendre que sur le plan des relations économiques
le Canada marche de très près avec ou aux côté
des Américains. C'est-à-dire que si le canada veut
de bonnes relations avec les Américains, il faut qu’ils
respectent le fait que les U.S.A ont été les initiateurs
de cette guerre et que en partie c’est vrai que c’est
leur guerre et que le Canada a accepté d’appuyer les
U.S.A. Donc le fait que les Américain prennent le pouvoir,
a pour conséquence que le Canada change sont mandat…
On a tendance à croire qu’une guerre peut être
menée par négociation. Oui si la bonne volonté
est là mais non si il y a provocation et un refus de vouloir
procéder aux changements.
C’est pourquoi l’occident fait des interventions mais
lorsque les négociations ne sont pas possibles, et que les
chefs de guerre sont plus puissants que leurs chefs politiques,
et bien il faut utiliser la force.
Et une fois le pouvoir remis entre les mains des états en
tant que tel, ce n’est pas certain que cela va être
bien administré, regarder justement en Inde où il
y a un gouvernement assez stable qui développe beaucoup de
chose pour l’Inde mais il y a encore des gens qui manquent
d’hygiène là bas. Un côté riche
et l’autre très pauvre…
Donc oui la structure à évoluée mais si on
calcule le nombre d’années qui se sont passées
depuis que l’Inde possède son indépendance on
y voit qu’il avance mais il y a encore beaucoup de problèmes
au niveau de l’ordre ainsi que de la structure. Par exemple
dans la mentalité, les mœurs sont encore à travailler
ainsi que l’éducation des enfants, sur l’éducation
de la population en général.
Mais il faut en arriver tout de même à limiter cette
force et en arriver à l’équilibrer avec le côté
plus négociateur… pas juste rester dans la force.
Même si l’occident paraît avoir l’armement
le plus puissant et peut tout saccager tout prendre appauvrir les
gens plus faible, il reste qu’elle instaure des moyens pour
qu’ils puissent se sortir de leur limitations et vouloir l’autonomie
même si cela parait très dur et frappant aux yeux de
certains.
"Travail de groupe"
Haut de la page
Page précédente Page suivante
|